实践中，经常出现共同过失侵权行为，由于当事人不懂法律，律师和法官也存在模糊认识，导致受害者的权益不能得到很好维护，如：甲乙丙发生了一起交通事故，甲负主要责任但无赔偿能力，乙负次要责任却经济实力雄厚，丙无责任受到了重大伤害，此时如果起诉和判决甲乙两方按照主次责任对丙承担按份赔偿责任，则丙将得不到全部赔偿。但以上起诉和判决无疑是错误的，正确的判决结果应该是甲乙对丙的损害承担连带赔偿责任，法律依据是最高法院《人身损害赔偿解释》第三条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第130条规定承担连带责任”。再如，本人遇到过某律师代理一起交通肇事案件，甲骑摩托带乙行驶与丙车相撞，乙死亡，交警部门因证据问题无法认定事故责任，甲无赔偿能力，丙有赔偿能力，但该律师却仅起诉甲，结果可想而知。像这种问题，如果对侵权法理论有明确的认识，乙的亲属完全可以起诉让甲丙承担连带赔偿责任，并很容易从丙处得到全部赔偿。可见，很多时候法律规定是明确的，只是在运用当中出现了问题。