网站首页 本所环境 个人著述 疑案品评 行政案件 合同签订 公司法务
刑事案件 房产建筑 交通事故 损害赔偿 婚姻家庭 劳动争议 医疗纠纷
 
诉讼指导 当前位置:网站首页 - 诉讼指导
一个案件提交了80页书面材料(三)

 

项目部9月—10月代乙公司支付工程款明细

                         ——本诉证据第7项附件(5)的补充说明说明:

1、根据甲公司所举反诉证据4—《威县指挥部汇报》;本诉证据4——2010910日和108日两个《会议纪要》、《某某衡大高速前线指挥部约见法人代表函》、《农民工工资保证金担保书》、《威县人民政府承诺书》;本诉证据8《电汇凭证》和《收费收据》。以上证据清楚证明了因乙公司不支付民工工资造成民工阻工,工程停工,为保证按期完工和维护社会稳定,经相关部门领导协调和张某签字认可,由甲公司向威县某某高速公路建设指挥部转款500万元,用于解决乙公司欠付2010108日之前的民工工资问题。本表中的支付均是据实支付,而且也均是不得已的代付,因此对该4678905元应予认定。而且显而易见的道理是既然张某同意打款500万元,多部门也要求打款500万元,足见当时相关部门和张某初步核实的当地欠款为500万元左右。

2、双方所签《劳务合同》第九条第10项约定乙方拖欠劳务人员工资时,甲方有权代扣代发其劳务人员工资;第十六条第1项约定乙方承担施工的人工和机械设备费等

3、经威县某某高速公路建设指挥部之手共支付乙公司所欠2010108日之前的民工劳务费为4491569元,加上税款187336元,合计为4678905元,这些费用的支出手续齐全,且未超出500万元范围。值得强调的是,根据双方所签《劳务合同》第一条第3项,由乙公司承担各种税费。甲公司起诉数额中因计算错误少算了代扣税款187336元,庭审中进行了更正,该数额更正不属于变更诉讼请求,无需另行指定举证期限。

4、本表共计96笔支出中,绝大部分支付金额都有张某签字的报销单或《外欠汇总》为依据,有少部分系乙公司项目部负责人审核,除此之外的支付笔数虽多,但金额却不大,鉴于付款笔数和金额的琐碎性,在此不再一一罗列,每笔支付的理由见表中的付款说明。必须指出的是,本表中的支出在张某和多部门初步核实的500万元欠款面前,在张某签字认可的截止2010108日高达1798万元的外欠款面前,更加显示了这些支出的合理性及不得已性。

在以上充分的理由和付款手续齐全的事实面前,如果乙公司举不出反证证明本表中的部分支付系不当支付,就应当认定系甲公司为工程顺利施工的正当支付。

 

 

                                                金额单位:元

序列

领款人

相应施工队承担

原款

金额

扣项

实付

金额

付款依据

1

陈立顺

 

791557

28915

762642

张某签字

2

郭永峰

 

216500

 

92707

张某签字216500元,此处实付92707元(剩余款项支付的说明见下面的第52项付款66500元说明)

3

赵祥海

 

445846

228000

7189

210657

其中43439元有张某在具体单据上签字;此210657元加附件(4)第120万元,再加“附件(2)”3220万,共计610657元,而张某认可的《外欠汇总》27页第12项欠赵祥海813483

4

于在广

 

75720

3823

71897

71897元系吊车面包车费,不超张某认可的《外欠汇总》25页前于在广吊车面包车费合计82280

5

邴召印

杜兴功队

12863

 

12863

杜兴功队人员直接从甲公司领取,该款从应付杜兴功款中扣除,此款加本表第711000元,加本表附件(4)第4445两笔50万元,再加上“附件(3)”中杜兴功的8万元,为603863元,而张某认可的《外欠汇总》第2页“路基三队(杜兴功队)欠款672250元”

6

任晨生

任伏生

路基综合大队

18386

927

17459

支付单据显示该款包括在路基综合大队欠款内,而张某签字的《外欠汇总》第1页显示欠路基综合大队620万元。

7

苏英豪

杜兴功队

11000

 

11000

苏英豪为杜兴功队人员,理由见本表第5笔邵召印的付款说明

8

孙九臣

杜兴功队

4548

 

4548

此款经杜兴功签字从应付杜兴功款中支付,杜兴功代表了路基三队,而而张某签字的《外欠汇总》第2页显示欠路基三队672250

9

陈立生

 

445654

22335

423319

张某签字

10

段夫海

 

204321

25681

178640

张某签字(此处暂扣未付的25681元见下面的第51项支付24095元的说明)

11

石爱学

 

17170

867

16303

张某签字的《外欠汇总》第23页显示欠石爱学小拖费12710元(含工酬),此处支付17170元,超过张某认可的数额4460元,系据实支付。

12

于恒彪

 

264426

13353

251073

张某签字认可227200元,264426-227200=37226元,而张某签字认可的《外欠汇总》232526页显示欠于恒彪的租车费为:89100+137500+125334+31334=383268

13

于恒臣

 

109426

4642

104784

张某签字认可的《外欠汇总》第2325项显示欠于恒臣施工费48236元,109426-48236=61190元,该61190元系据实支付。

14

于恒明

 

77960

 

77840

张某签字认可的《外欠汇总》第23页第5项显示欠于恒明民工费76850元,差额仅为990元,该990元系据实支付

15

于永增

 

493126

 

250000

张某签字了

说明:此处张某签字的数额为536300元;此处支付的25万元加附件(2)第28项支付的3万元,合计为28万元,低于张某签字的536300

16

赵祥江

铲车面包车租金

69186

2382

66804

张某签字47186

说明:实际支付69186-47186=22000元,该22000元是拌和站租用赵祥江的铲车欠款,后拌和站撤场,由甲公司代拌和站支付22000元,即该22000元实际应是对拌和站的付款,拌和站的代表钱泽顺签字认可(见补充证据)。

17

蒋平

 

7440

 

7440

张某签字的《外欠汇总》第23页第1项显示欠蒋平民工费7440

18

于永旺

 

12000

 

6000

张某签字的《外欠汇总》第25页显示欠于永旺维修费12000

19

董贵祥

 

45000

 

45000

赵某签字审核(且有详单和董训松证明)

20

曹国星

 

149920

3785

71175

赵某签字审核149920元,(有张某签订的取土协议相印证),剩余74960元暂扣未付,在本表下面第9394项中付清

21

闫子超

 

16800

848

15952

张某签字

22

于阳

 

44900

 

44900

44900分两项:1、于阳的小车租赁费、工资22490元;2、靳中范的后勤借款2万元。

付款说明:1、张某签字认可小车租赁费18000元,但张某签字的租赁协议显示租赁费系据实支付,且乙公司7-9月份工资表显示于阳系乙公司职工,张某签字的《外欠汇总》第1页显示欠工资64万元;2、靳中范系乙公司职工,其为后勤借款2万元,当然应由乙公司承担。

23

王少玉

 

110000

5555

104445

张某签字的《外欠汇总》第23页第9项显示欠王少玉民工费140670元,140670-110000=30670元,即剩余30670元未付,《外欠汇总》23页第10项欠王东林机械费40740元(王少玉为王东林儿子,此处34项王东林代王少玉领款也能说明王东林与王少玉两人的一体性),30670+40740=71410元,附件(2)项3334项显示欠王东林61600元,61600元在71410元之内,附件(4)第6项又支付王东林2382元,仍在71410元之内。

24

褚双相

 

12450

628

11822

张某签字

25

于法谦

杨辉、王源迪队

2100

 

2100

付款依据【结合下面杨辉、王源迪队付款依据审查】:1、杨辉、王源迪队的民工共24人,于法谦系该24人之一,下面证据中有于在广签字的该24人的证明,以及每人的领款条和考勤表;2、张某签字认可的《外欠汇总》第23页第6项显示欠于在广民工费55652元,而24人下面的领款合计为12133元。因此,该2100元在张某认可的总数额内

26

邴召强

买菜款

2805

 

2805

该三笔合计18070.5元是鲜小平队欠款,虽在张某签字认可的《外欠汇总》中未列明,但甲公司是据实支付

27

陈书剑

米面款

7165.5

 

7165.5

28

贺朝选

肉款

8100

 

8100

29

赵墩生

 

30000

1515

28485

单据中显示此30000元系鲜州签字同意从鲜州工程款中扣除。附件(4)第333435项共支付鲜州180281元,而该三项张某和蒲定祥签字认可的欠鲜州的数额为210203元,210203-180281=29922元,29922元与此处的30000元相差78元,应认定为本项30000元从鲜州剩余的29922元中支付。

30

邴建端

 

杨现洲队

 

 

杨现洲队

976

 

976

30-34笔,加上下面的第36-45笔,第85笔,合计16笔,共18940元,该16笔支出的对象均是杨现洲队劳务人员的欠款,附件(3)中杨现洲未支付的剩余款212889元减武合岺的194054元,等于18835元(与附件(3)关于杨现洲付款依据的说明对照审查),此处支付完毕,差款只有105元,据实支付。

31

邴建遵

300

 

300

32

邴俊臣

2460

 

2460

33

邴俊海

3360

 

3360

34

邴俊华

4440

 

4440

35

邴召林

杨辉、王源迪队

2340

 

2340

付款依据(结合下面杨辉、王源迪队付款依据审查):1、杨辉、王源迪队的民工共24人,邴召林系该24人之一,下面证据中有于在广签字的该24人的证明,以及每人的领款条和考勤表;2、张某签字认可的《外欠汇总》第23页第6项显示欠于在广民工费55652元,而此24人下面的领款合计为12133元。因此,该2340元在张某认可的总数额内

36

邴召志

杨现洲队

1062

 

1062

 

 

这些支出均是杨现洲队人员,付款依据见上面第30-34项的付款说明。

 

 

 

 

 

 

37

邴召才

282

 

282

38

高俊山

270

 

270

39

刘印廷

300

 

300

40

泮伯水

640

 

640

41

泮风臣

420

 

420

42

时长

300

 

300

43

孙庆雷

600

 

600

44

于恒俊

1080

 

1080

45

张同生

450

 

450

46

贺善旺

 

21000

1060

19940

附有2010917日张某签字同意支付该21000元的欠条;还附有蒲定祥证明

47

张六

 

9080

458

8622

张某离开后赵某签字审核

48

贺汉龙

 

36500

1843

34657

张某离开后赵某签字审核

49

焦相珂

 

24000

1212

22788

24000元有乙公司职工靳中范证明,该款包括在路基综合大队欠款之内,《外欠汇总》第1页显示欠路基综合大队620万元

50

于恒刚

 

30815

1556

29259

张某签字的《外欠汇总》第23页第2项显示欠于恒刚30815

以上50项合计

3154865

112394

3042471

 

51

段夫海

 

24095

855

14689

本表第10项中张某签字认可欠段夫海204321元,实付178640元,尚有25681元未付,该25681元减多开的636元和税金950元等于24095

52

郭永峰

 

73793

7293

66500

上述第2项中张某签字认可欠郭永峰216500元,实付92707万元,尚有123793元未付。这里支付的73793元,加上下面第17项支付的5万元,合计为123793元。

53

邴忠永

杨辉

王源迪队

60

 

60

 

(结合本表中杨辉、王源迪队的付款统一审查)付款依据:1、杨辉、王源迪队的民工共24人,证据中有于在广签字的该24人的证明,以及每人的领款条和考勤表;2、张某签字认可的《外欠汇总》第23页第6项显示欠于在广民工费55652元,而此24人的领款合计为12133元。

54

于在学

150

 

150

55

于法连

150

 

150

56

于恒录

60

 

60

57

吴家生

90

 

90

58

吴传顺

150

 

150

59

贺长胜

1680

 

1680

60

贺长喜

90

 

90

61

张月芳

油款

杜兴功队

1500

 

1500

附件(3)第12两笔合计8万元,加上“附件(4)”中4445项杜兴功的50万元,为58万元,而张某认可的《外欠汇总》第2页“路基三队欠款672250元”,所以此1500元的支出仍在张某认可范围内

62

李家松

 

825

 

825

甲公司据实支付

63

任保夫

方全根队

390

390

4470

付款说明:

1、该两笔经委托由贺长贵统一领取;

2、王长秋是杨辉队人员,但王长秋未在下面第71-77项杨辉队人员中列明,甲公司据实支付。张某签字认可的《外欠汇总》第23页第6项显示欠于在广(杨辉队系于在广名下)民工费55652元,下面杨辉队24人领款合计为12133元。加上此4080元不超张某认可范围。

王长秋

杨辉队

4080

4080

64

于恒彪

 

99334

 

99334

张某签字认可的《外欠汇总》232526页显示欠于恒彪的租车费为:89100+137500+125334+31334=383268元,减去本表第12项中张某未签字的37226元等于346042元,此处支付的99334元在346042元范围内

65

冯志魁

鲜州队

运输费

6300

 

6300

有鲜州签字委托书,甲公司据实支付

66

赵祥海

赵庆臣

孟鸽

赵庆臣队

(路基综合大队)

42500

 

42500

此款为路基综合大队范围内款项,张某签字认可的《外欠汇总》第1页第2项显示欠路基综合大队620万元

67

郭永峰

 

50000

 

50000

 

支付依据为本表第2项中张某签字认可的欠郭永峰216500元,该216500元分三次支付完毕,分别为:本补充说明最上面第2项付92707万元,上面第273793元,这里50000元,三者相加等于216500元。

68

陈金祥

袁玉江

袁玉珍

 

杨辉

王源迪队

 

 

杨辉

王源迪队

 

1603

 

1603

 

付款理由见杨辉、王源迪队其他人的付款理由

 

付款理由见杨辉、王源迪队其他人的付款理由

 

69

陈金祥

1320

 

1320

70

于恒彪

赵祥江

 

807211

44397

762814

 

 

付款依据:1、此款系张某离开后的20101015日经赵某签字审核;2、张某签订了多份协议书;3、附件(2)第27项支付赵祥江15000元,而张某认可的《外欠汇总》27页欠付威县恒彪建筑材料款(赵祥江代表威县恒彪材料公司)707211元,707211-15000=557211元,即附件(2)中有张某认可的597211元未支付。此处支付的807211-597211=210000元,即甲公司合计支付给于恒彪和赵祥江的料款多于张某认可的数额21万元,但该21万元系甲公司根据赵某签字据实支付

71

邴召忠

杨辉

王源迪队

510

 

510

结合本表中杨辉、王源迪队的付款统一审查。

付款依据:1、杨辉、王源迪队的民工共24人,证据中有于在广签字的该24人的证明,以及每人的领款条和考勤表;2、张某签字认可的《外欠汇总》第23页第6项显示欠于在广(杨辉队系于在广名下)民工费55652元,而此24人的领款合计为12133元。

72

于恒帅

540

 

540

73

刘保锐

1320

 

1320

74

贺常群

300

 

300

75

于恒云

630

150

480

76

邴召林

900

 

900

77

贺常峰

270

 

270

78

王印明

杨辉队

540

 

540

王印明、李印祥是杨辉队人员,但该二人未在上面第71-77项杨辉队人员中列明,甲公司据实支付。张某签字认可的《外欠汇总》第23页第6项显示欠于在广(杨辉队系于在广名下)民工费55652元,上面杨辉队24人领款合计为12133元。加上此1080元不超张某认可范围。

79

李印祥

540

 

540

80

邴召存

穆广军队日用品款

196

 

196

甲公司据实支付

81

王朝东

杨辉队

60

 

60

王朝东、贺金永是杨辉队人员,但该二人未在上面第71-77项杨辉队人员中列明,甲公司据实支付。张某签字认可的《外欠汇总》第23页第6项显示欠于在广(杨辉队系于在广名下)民工费55652元,上面杨辉队24人领款合计为12133元。加上此120元不超张某认可范围。

82

贺金永

60

 

60

83

于永福

杨辉队

600

60

540

于永福、于永成是杨辉队人员,但该二人未在上面第71-77项杨辉队人员中列明,甲公司据实支付。张某签字认可的《外欠汇总》第23页第6项显示欠于在广(杨辉队系于在广名下)民工费55652元,上面杨辉队24人领款合计为12133元。加上此780元不超张某认可范围。

84

于永成

180

 

180

85

袁文发

杨现洲队

2000

 

2000

杨现洲队人员,理由见上面第30-34项的付款说明。

86

于法谦

杨辉

王源迪队

540

 

540

付款依据:1、杨辉、王源迪队的民工共24人,证据中有于在广签字的该24人的证明,以及每人的领款条和考勤表;2、张某签字认可的《外欠汇总》第23页第6项显示欠于在广民工费55652元,而此24人的领款合计为12133元。

87

陈学伟

180

 

180

88

梁灿辉

540

60

480

89

贺善辉

210

180

30

90

贺文廷

540

 

540

91

于恒令

720

30

690

92

张阳

 

95000

5225

89775

张某在报销单上签字

93

曹国星

渗井挖掘

工程款

59960

3297

56663

本表上面第20项中,赵某签字审核149920元,(有张某签订的取土协议相印证),剩余74960元暂扣未付,在此处支付,此处两项合计74960元,付清。

94

陈清坤(郑永涛签字从其款中扣出)

 

15000

825

14175

95

赵祥海

 

228000

12540

215460

支付依据:证据中有张某签字同意此款从箱通施工队工程款中支付,箱通施工队不足从其他施工队工程款中扣除,而张某签字的《外欠汇总》第2页显示欠箱通施工队20万元,欠其他施工队的更多。

96

于恒刚

 

7844

 

7844

付款依据:1、证据中有赵某和蒲定祥签字的欠于恒刚水车费23车×200=4600元;27844-4600=3244元,该3244元系欠付的施工费,甲公司据实支付。

以上46笔合计

1524040

74942

1449098

 

本表中的96笔支出合计数额:实付3042471+112394+实付1449098+74942=4678905

 

 

河南乙公司项目部人员工资表

                         ——本诉证据第7项附件(6)的补充说明

 

说明:1、第一次庭审后与张某核对账目,附件(6)中20101010日之后的工资不应计算在乙公司赔偿数额内,因为20101010日之后乙公司退场,由甲公司单独完成了剩余工程,该部分工程款应结算给甲公司。1010日之后乙公司为处理遗留问题,同时甲公司也为工作衔接,确保按期完工,仍用了原先乙公司11名人员,并向该部分人员发放了工资(该11人名单见附件(620101214日工资表第1页显示的10月份之后领取工资的人员,分别是:魏闻汉、董祥旭、蒲国立、蔡定海、杨立堂、蒲定祥、胡泽良、潘芳芳、赵某、靳中范,其中潘芳芳和靳中范只领取了10月份一个月工资;第2页只有于在广领取了10月份之后工资。因此11人也可说是9人,而且由领取工资情况可见该9人中魏闻汉、董祥旭、蒲国立、杨立堂、胡泽良五人并未坚持到12月底),附件(6)共四页工资表中的其他三页(除于在广一人外)的所有人员的工资只是领取到1010日,10月份计算10天工资的事实工资表中清楚可见。为避免口舌之争,特将10月份之后的工资一并减去,表中10月份之后的支出用下划线表明。根据双方所签《劳务合同》第九条第10项,甲公司有权代乙公司发放其欠付的工资,张某签字的《外欠汇总》第1页显示欠乙项目部人员工资645800元。

本诉证据第7项附件(6)的原来数额为609699元,减去201010月份之后的工资107605元,等于502094

20101214   金额:元

序号

姓名

月工资

出勤天数

实发工资

说明

10

11

12

1

魏闻汉

2000

2000

2000

600

4600

 

2

董祥旭

1500

1500

1500

450

3450

 

3

蒲国立

2000

2000

2000

933

4933

 

4

蔡定海

5000

5000

5000

2333

12333

 

5

蔡定海

5000

7月)5000

8月)5000

9月)5000

15000

 

6

杨立堂

5000

5000

5000

2333

2333

86借款1万元,扣1万元(由于是抵借款,因此视同该1万元已发放)

7

蒲定祥

10000

10000

10000

46666

21666

 

7月)

10000

8月)

10000

9月)

10000

24000

8

胡泽良

2000

2000

2000

933

4933

 

9

潘芳芳

4000

4000

800

 

4800

 

7月)

4000

8月)

4000

9月)

4000

12000

10

赵某

 

7月)

3000

8月)

3000

9月)

3000

9000

 

10月)

3000

11月)

600

 

3600

11

杨洋

 

6月)

1500

7月)

750

 

2250

 

12

王丽伟

 

7月)

3000

8月)

3000

9月)

3000

9000

 

13

任共和

 

7月)

3000

8月)

3000

9月)

3000

9000

 

14

钱泽顺

 

7月)

3000

8月)

3000

9月)

3000

9000

 

10月)

1000

 

 

1000

15

杨立堂

补发款

 

 

 

7600

 

16

靳中范

3000

7月)

3000

8月)

3000

9月)

3000

9000

 

10月)

3000

 

 

3000

17

胡康

2000

7月)

2000

8月)

2000

9月)

2000

6000

 

18

 

潘芳芳

2000

1月)

2000

2月)

2000

3月)

2000

6000

 

4月)

2000

5月)

2000

6月)

2000

4000(扣电脑)

19

赵某

2000

1月)

2000

2月)

2000

3月)

2000

6000

 

4月)

2000

5月)

2000

6月)

2000

6000

20

董训松

1000

3月)

1000

4月)

1000

 

2000

 

21

张勇明

2000

3月)

2000

4月)

2000

5月)

2000

6000

 

6月)

2000

 

 

2000

22

王保信

2000

3月)

2000

4月)

2000

5月)

2000

6000

 

6月)

2000

 

 

2000

23

周某某

5000

9月)

5000

 

 

5000

 

24

蔡定海

2000

5月)

2000

6月)

2000

 

4000

 

25

于在广

3000

7月)

3000

8月)

3000

9月)

3000

9000

 

10月)

3000

11月)

3000

12月)

1500

7500

以上人员支出合计为253998元,减去201010月份之后的84148元,等于169850元,该169850元系上述工资表中甲公司代乙公司支付的欠付工资。

                 

 

河南乙公司项目部人员工资表

                         ——本诉证据第7项附件(6)的补充说明

 

说明:1、第一次庭审后与张某核对账目,附件(6)中20101010日之后的工资不应计算在乙公司赔偿数额内,因为20101010日之后乙公司退场,由甲公司单独完成了剩余工程,该部分工程款应结算给甲公司。1010日之后乙公司为处理遗留问题,同时甲公司也为工作衔接,确保按期完工,仍用了原先乙公司11名人员,并向该部分人员发放了工资(该11人名单见附件(620101214日工资表第1页显示的10月份之后领取工资的人员,分别是:魏闻汉、董祥旭、蒲国立、蔡定海、杨立堂、蒲定祥、胡泽良、潘芳芳、赵某、靳中范,其中潘芳芳和靳中范只领取了10月份一个月工;第2页只有于在广领取了10月份之后工资。因此11人也可说是9人,而且由领取工资情况可见该9人中魏闻汉、董祥旭、蒲国立、杨立堂、胡泽良五人并未坚持到12月底),附件(6)共四页工资表中的其他三页(除于在广一人外)的所有人员的工资只是领取到1010日,10月份计算10天工资的事实工资表中清楚可见。为避免口舌之争,特将10月份之后的工资一并减去,表中10月份之后的支出用下划线表明。根据双方所签《劳务合同》第九条第10项,甲公司有权代乙公司发放其欠付的工资,张某签字的《外欠汇总》第1页显示欠乙项目部人员工资645800元。

本诉证据第7项附件(6)的原来数额为609699元,减去201010月份之后的工资107605元,等于502094

20101214  金额:元

序号

姓名

月工资

出勤天数

实发工资

说明

10

11

12

1

魏闻汉

2000

2000

2000

600

4600

 

2

董祥旭

1500

1500

1500

450

3450

 

3

蒲国立

2000

2000

2000

933

4933

 

4

蔡定海

5000

5000

5000

2333

12333

 

5

蔡定海

5000

7月)5000

8月)5000

9月)5000

15000

 

6

杨立堂

5000

5000

5000

2333

2333

86借款1万元,扣1万元(由于是抵借款,因此视同该1万元已发放)

7

蒲定祥

10000

10000

10000

46666

21666

 

7月)

10000

8月)

10000

9月)

10000

24000

8

胡泽良

2000

2000

2000

933

4933

 

9

潘芳芳

4000

4000

800

 

4800

 

7月)

4000

8月)

4000

9月)

4000

12000

10

赵某

 

7月)

3000

8月)

3000

9月)

3000

9000

 

10月)

3000

11月)

600

 

3600

11

杨洋

 

6月)

1500

7月)

750

 

2250

 

12

王丽伟

 

7月)

3000

8月)

3000

9月)

3000

9000

 

13

任共和

 

7月)

3000

8月)

3000

9月)

3000

9000

 

14

钱泽顺

 

7月)

3000

8月)

3000

9月)

3000

9000

 

10月)

1000

 

 

1000

15

杨立堂

补发款

 

 

 

7600

 

16

靳中范

3000

7月)

3000

8月)

3000

9月)

3000

9000

 

10月)

3000

 

 

3000

17

胡康

2000

7月)

2000

8月)

2000

9月)

2000

6000

 

18

 

潘芳芳

2000

1月)

2000

2月)

2000

3月)

2000

6000

 

4月)

2000

5月)

2000

6月)

2000

4000(扣电脑)

19

赵某

2000

1月)

2000

2月)

2000

3月)

2000

6000

 

4月)

2000

5月)

2000

6月)

2000

6000

20

董训松

1000

3月)

1000

4月)

1000

 

2000

 

21

张勇明

2000

3月)

2000

4月)

2000

5月)

2000

6000

 

6月)

2000

 

 

2000

22

王保信

2000

3月)

2000

4月)

2000

5月)

2000

6000

 

6月)

2000

 

 

2000

23

周某某

5000

9月)

5000

 

 

5000

 

24

蔡定海

2000

5月)

2000

6月)

2000

 

4000

 

25

于在广

3000

7月)

3000

8月)

3000

9月)

3000

9000

 

10月)

3000

11月)

3000

12月)

1500

7500

以上人员支出合计为253998元,减去201010月份之后的84148元,等于169850元,该169850元系上述工资表中甲公司代乙公司支付的欠付工资。

                 

 

 

 
上一条:一个案件提交了80页书面材料(二)
下一条:为二审法官写的一篇颂文
[ 返回 ]
最高人民法院中国民商法律网中国裁判文书网中国刑辩网邯郸赵学武律师网

本人邮箱:zhaoxuewulvshi@163.com
地址:邯郸市滏河北大街396号
备案号: 冀ICP备17002764号-1
您是第位访问者